|
|||||||||
|
|||||||||
两个使用平台皆超频至3.6GHz(400MHz×9)
● 双核心E6600所使用的平台:

主板:ASUS P5B Deluxe
内存:G.SKILL 2GB Dual Channel
硬盘:Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
显卡:winfast 6200TC
电源:Zippy 600WG1
操作系统:WIN SEVER 2003
CPU风扇:Tower 120
CPU:Intel Core 2 Duo Conroe E6600 S6 4mb cache
● 四核心QX6700所使用的平台:

主板:ASUS P5B Deluxe
内存:ChannelG.SKILL 2GB + XTREEM 2GB Dual Dual Channel
硬盘:Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
显卡:winfast 6200TC
电源:Zippy 850WG1
操作系统:WIN SEVER 2003
CPU风扇:Tower 120
CPU:Intel Core 2 Quad QX6700 S7 ES 8mb cache
● SuperPI测试(越低越好)

虽然同频率,但4核心在处理2个SuperPI 1M的运算仍有余裕,所以比双核心快了约2秒,在SuperPI 32M的运算中,4核心更占优势比双核心快了30秒。
● Cinebench9.5(越高越好)

在纯粹单核心模式下的3D运算,两者分数相同,但采多核心模式运算时,4核心3D运算比双核心快了将近一倍。
● Sisoftware Sandra各项测试(越高越好)

以上除了内存频宽平平之外,其它有关于CPU的测试,四核心皆是赢了双核约一倍之多。
● 压缩与转档测试(越低越好)

因为所使用为旧版的WinRAR并不支持多任务,所以相同压缩342MB的数据夹并无太大的差异性,反观TMPGEnc转档有支持多任务,相同转两个档案,快了将近6分钟。
● 3Dmark06与PCmark05 CPU测试(越高越好)

因为3Dmark06仅勾选CPU的部份做测试,所以与显卡并无太大关系,3Dmark06 CPU TEST与PCmark05的部份四核心皆多出了两千多分。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||